1. Skal bruke ett ord for sprintkø og iterasjonskø i neste iterasjon (=> sprintkø)
2. “Et stå-opp-møte holdes hver dag, ofte om morgenen, for at teamet skal kunne koordinere fremdriften på iterasjonskøen.” => “Teamet avholder et stå-opp-møte holdes hver dag for å koordinere fremdriften på sprintkøen. Møtet holdes gjerne på morgenen og ved tavlen der sprintkøen er dokumentert”
3. Jeg tror jeg skal utelate knepet med rosa lapper og heller vurdere en “Slik forbedrer du ditt Scrum-prosjekt” med tips og triks.
4. Jeg plasserer herved en TDD-guide på min personlige produktkø

1. Skal bruke ett ord for sprintkø og iterasjonskø i neste iterasjon (=> sprintkø)
2. “Et stå-opp-møte holdes hver dag, ofte om morgenen, for at teamet skal kunne koordinere fremdriften på iterasjonskøen.” => “Teamet avholder et stå-opp-møte holdes hver dag for å koordinere fremdriften på sprintkøen. Møtet holdes gjerne på morgenen og ved tavlen der sprintkøen er dokumentert”
3. Jeg tror jeg skal utelate knepet med rosa lapper og heller vurdere en “Slik forbedrer du ditt Scrum-prosjekt” med tips og triks.
4. Jeg plasserer herved en TDD-guide på min personlige produktkø

Bra guide, men hvis dette skal være for at utenforstående skal kunne komme i gang bør du si i klartekst at stå-opp-møtet bør foregå foran tavla med gule lapper. Den kaller du forresten sprintkø ett sted og iterasjonskø et annet sted, og ingen av de navnene er egentlig særlig gode. (legg merke til fravær av bedre forslag her :-)

Med fare for å utvide guiden til 4 minutter: trikset med å bruke lapper i annen farge (rosa) til uforutsette, blokkerende elementer i sprintkøen er så godt at det kanskje bør nevnes. Det gir jo et veldig godt bilde på forholdet mellom risiko og kontroll i prosjektet. Synes nok egentlig at det er vel så viktig/nyttig som burndown-diagrammet, som jo bare inneholder informasjon avledet fra de andre artefaktene.